Dailymugshot is erg grappig om te doen!

Door de blogposts te koppelen aan een locatie kan je in een oogopslag zien waar er dingen in Europa en Afrika gebeuren.

Na het lezen van het boek Wat 93,7 procent van de Nederlanders moet weten van W.L. Tiemeijer en zijn gastles op de School van Journalistiek geloof ik geen enkele enquête meer zonder ook meer te weten over het onderzoek. Bij het artikel in De journalist miste ik fundamentele informatie over de steekproef, non-response en methoden. Een goede reden dus om eens in de cijfers te duiken achter dit baanbrekende onderzoek van De Journalist.

Non-response
Wat direct opvalt bij het openen van de presentatie van de onderzoeksgegevens is de hoge non-response. De enquête is verspreid onder onder alle bij Genootschap aangesloten hoofdredacties. Dat zijn er in totaal 108, aldus de ledenlijst. Hiervan hebben er maar 26 de moeite genomen om de enquête in te vullen. Dat is dus nog iets minder dat een kwart. Bij de net-afgestudeerden ligt het aantal respondenten niet veel hoger. Hier hebben 140 van de 500 benaderden de vragenlijst ingevuld.

De vraag is dus hoe representatief deze enquête is. Ik kan mij voorstellen dat starters die mee doen aan de vragenlijst vaker wel een baan hebben en tevreden zijn over het werk dat zij leveren. Voor de hoofdredacteuren zal dat omgekeerd werken. Mensen zonder klachten, vullen de lijst minder snel in. Dat zie je ook terug in het ‘nieuws’ dat De journalist brengt. “Driekwart van de pas afgestudeerde journalisten beoordelen de journalistieke opleiding die zij hebben gevolgd als waardevol. Veel hoofdredacteuren (44%) vinden het niveau van starters matig of zelfs onvoldoende.”

Gebruikte nauwkeurigheid en vraagstelling
28,87 procent van de alumni antwoordt ‘goed’ op de vraag: beschik je over een netwerk en weet je hoe je dat kan uitbreiden. Aan dit citaat vallen twee dingen op:
Ten eerste wordt hier een nauwkeurigheid gesuggereerd door twee cijfers achter de komma te plaatsen. Dat kan natuurlijk nooit met een niet-representatieve steekproef onder 140 mensen, waarvan een deel niet eens in de journalistiek werkzaam is.

Ten tweede de titel op de sheet met diagrammen, of wel vraagstelling. Beschikt over een netwerk en weet hoe dat kan worden uitgebreid. Dat zijn twee vragen en zou dus als uitkomst ook twee antwoorden moeten hebben. Enquêtes kennen overeenkomsten met de journalistiek. Stel een dubbele vraag tijdens een interview en je krijgt het meest makkelijke antwoord. Natuurlijk heb ik een netwerk. Iedereen heeft toch een groep vrienden en familie om zich heen en ook nog een hyves-account?

Dat de werkgevers dan niet zo positief zijn over deze vraag, is logisch. Zij interpreteren de vraag heel anders. Soortgelijke verschillen tussen werkgever en werkende zie je in het hele ‘onderzoek’ terug komen.

Afspiegeling van het werkveld en studenten?
Dat er iets niet klopt aan deze enquête is ook te zien in de vierde sheet van de presentatie.

Meer info over deelnemers enquete:
30% man en 70% vrouw.
80% werkt/ 16% doet vervolgopleiding, 3,5% werkloos,
(0% zorgt voor gezin!!)
78% werkt in dienstverband /22% freelance
61% journalistiek/ 19% niet (rest doet opleiding of werkloos)
(*voor sommigen blijft onduidelijk wat nu journalistiek is en wat niet!)

De laatste opmerking is een interessante. Wat valt er nu eigenlijk onder journalistiek werk? Als dat voor de samensteller / opdrachtgever al niet duidelijk is, hoe moet dat dan voor de ondervraagde duidelijk zijn?

Sowieso zouden bij bovenstaande getallen een aantal alarmbellen moeten gaan rinkelen. 61 procent van de 140 ondervraagden werkt in de journalistiek. Dat zijn dus 85 mensen! Daar kan je toch geen conclusies aan verbinden?

Uitzending op ustream

Na ongeveer 300 tweets in een kleine maand tijd vind ik het wel eens tijd voor een evaluatie van Twitter en het nut er van. Daarom twitterde ik het volgende bericht: vraag aan mijn netwerk: Wat is het nut van Twitter? Die vraag bleef natuurlijk niet onbeantwoord.

Ruud van Wijngaarden (@Hoof) @emeel Netwerken, weten wie waar is, en hoe, snel bloggen zoals bloggen bedoeld is (’kijk wat ik tegenkwam’). Pushing RSS zoals @NUnl.

Loek Essers (@loekessers) @emeel netwerk, eerste nieuws, klussen dus geld… Iets te doen als je je verveelt.
emeel @loekessers heb jij wel eens werk via twitter ontvangen?
@emeel zeker wel, met twitter betaal ik van tijd tot tijd mijn rekeningen…

Bram Muller (@brammuller) @emeel Het is een middel om op de hoogte te blijven en anderen op de hoogte te houden.

Bregje (@bregisback) @emeel als je t nix vindt is er een quick fix toch: unfollow????? gebruik twitter voor leuk en netwerkonderhoud….zoiets?

Edwin (@edwin4svj) @emeel gezelligheid :)

Rico (@ricodb) @emeel twitter is inspirerend: als ik smorgens twitter open is iedereen al druk bezig met leuke dingen, dat motiveert mij aan de slag tegaan.

Op de reacties voortbordurend kom ik tot de volgende mogelijkheden voor het gebruik van Twitter.

Onderhouden van een sociaal netwerk
Twitter zorgt voor makkelijk contact tussen de mensen die je kent. Kennen in dit verband gaat niet om het daadwerkelijk in contact staan met elkaar, het kunnen ook onbekende mensen zijn die (zo nu en dan) interessante dingen zeggen.
Oordeel: Neutraal. Het is een uitbreiding op de al vele sociale netwerken en instant messengers.

Nieuwsbron
Natuurlijk zijn er de diverse nieuwssites actief op TwitterBBC Breaking News en NU.nl. Veel interessanter is het om mogelijk nieuws te ontvangen via je twittercontacten. Een voorbeeld van deze ochtend:

Jaap Stronks: fijn, wegens storing staat nu heel utrecht cs stil
Jaap Stronks: @loekessers alles vast, maar wegens communicatiestoring, klinkt alsof het snel kan worden opgelost
Kitty Huyzer: reizigers vanuit amsterdam zitten alweer in de trein richting utrecht, zal dus zo wel over zijn die storing @jaapstronks
Jaap Stronks (1 uur later) en ik rij weer! @Kiddokay och, Utrecht heeft een uurtje stilgelegen

Een grote storing op Utrecht CS is nieuws. Een ander voorbeeld is de melding van een aardbeving in Mexico-stad, die werd het eerst vermeld op Twitter.
Oordeel:Positief. Nieuws bereikt je snel, wat erg handig kan zijn als journalist :)

Pushing RSS
Veel Twitter gebruikers posten hun nieuwste blogposts direct op Twitter. Dat kunnen echte mensen zijn, of websites zoals 3VOOR12, Guardian.co.uk Comment is Free. Het handige hiervan is dat je dus niet meer gebruik hoeft te maken van je rss-reader om er achter te komen of er nieuwe posts zijn.

Maar daar zit dan ook direct een punt wat niet zo handig is. Veel van die sites zitten ook in mijn RSS-reader, als ik ze via Twitter bezoekt, staan ze nog steeds als nieuw in mijn reader. De feed uit mijn reader gooien is ook geen optie omdat je niet constant op Twitter kijkt en dus een update kan missen.
Oordeel:Negatief. Er is geen synchronisatie mogelijkheid.

Eindoordeel
Al met al vind ik Twitter een toevoeging aan de verschillende sociale netwerken. Vooral het snel communiceren met je netwerk is handig, zeker als journalist. Ook het live-bloggen en linkjes-dumpen is leuk. Echter het volgen van blogs vind ik in de meeste gevallen weinig toevoegen.

Al met al ga ik gewoon stug door met Twitteren :) dus volg hier mijn belevenissen!

UPDATE
Ik wis dat het er aan zat te komen, maar nu is dan ook het artikel van Olaf Koens over Twitter op De Nieuwe Reporter verschenen. Hij wilde niet antwoorden op de bovenstaande vraag:

emeel: @obk hoe gebruik jij twitter?
obk: @emeel daar komt deze week een heeel groot stuk over op DNR :-)
emeel: @obk aha, ik ben ook stukje aan het tikken over twitter…

De uitzendingen van 3VOOR12 ging via een zogenaamde backchannel van 18 televisiekanalen waar je kon switchen tussen 11 live festivals en 5 opgenomen festivals overal in Nederland. Verder was er nog een live 3VOOR12 tvuitzending vanuit Hilversum, die alle feestjes afging.

Het heeft natuurlijk iets vreemds, naar optredens kijken via de computer. Of zoals mijn huisgenoot het formuleerde: ”Maar je ben er niet bij…”. De sfeer van concerten proef je niet via de computer, maar zo’n vergelijking gaat niet op.

De 3VOOR12 backchannel ervaring is beter te vergelijken met het kijken naar een televisieverslag van bijvoorbeeld pinkpop dat elk jaar te zien is op Nederland 3. Waar een televisieuitzending passief is, was de 3voor12 uitzending interactief.

Als kijker, of beter gezegd gebruiker, kon je op een gemakkelijke manier switchen van kanaal en hierover met andere kijkers chatten via Twitter. Die chat werd ook redelijk intensief gebruikt. De tekens #10y (10 years) zijn zeker 300 keer gebruikt.

De meest interessantste ontwikkeling die we weer bij 3VOOR12 zagen is het live-schakelen tussen verschillende camera’s. Eerder zagen we het de NOS doen bij de Amstel Gold Race, waarbij je uit 4 verschillende camera’s kon kiezen. En dan nu zelf schakelen tussen verschillende locaties.

Natuurlijk zitten er nog veel haken en ogen aan het live uitzenden via internet. Bij 3VOOR12 ging gister soms wat mis: geen audioinput, of helemaal geen beeld (maar wel geluid). Ook waren soms maar een paar live-shows te zien in het overzicht. Dit alles is helemaal niet erg, het is leuk om te zien hoe er wordt geëxperimenteerd met internet en live-video, dan mag het wel eens haperen.

De NOS evalueerde de Amstel Gold Race uitzending op internet als volgt:

> De kwaliteit van de video viel ons tegen. We wilden de applicatie niet al te zwaar maken, vandaar dat we niet al te hoog in de bandbreedte zijn gaan zitten. We hadden het echter getest met een ander type encoder dan uiteindelijk gebruikt is. Een volgende keer zullen we hier nog eens goed naar kijken.
> Het schakelen tussen de vier bronnen werkte goed en supersnel.
> Tussen Nederland 1 en de vier overige streams zat (te) veel vertraging.
> De live GPS-data van de motoren op de Google Map werkte helaas niet. De gegevens werden in een verkeerd formaat aangeleverd.

Drie van de vier punten die de NOS aandragen zijn makkelijk te verbeteren. Alleen dat er een vertraging zit tussen wat je op tv ziet zal wat lastiger worden. De vraag is echter of dit een probleem is.

Als de kwaliteit van live uitzendingen op internet beter wordt (1e punt), kan internet een serieus alternatief worden om bijvoorbeeld naar het wielrennen te kijken. Het is dan niet erg om 1 minuut vertraging te hebben (zolang je de tv maar uit hebt, en niet 1 minuut voor de finish via msn of twitter hoort wie er gewonnen heeft). In het geval van muziek en minder actuele zaken wordt het hebben van een kleine vertraging minder storend, en als dat de prijs is voor hogere kwaliteit heb ik dat er best een kleine vertraging voor over.

Een interview achteraf , Mari’s Media Lab heeft een uitgebreid verslag en hieronder heb ik mijn tweets geplaatst.

Boumans vraagt zich af wat betekent e-readers voor journalistiek?
iliad van NRC: voor dagblad en boeken
Amazon Kindle e-reader: 10.000 verkocht .. met toetsenbord
Boumans | e-reader is om te lezen ; ePaper toont pdf, maar kan je ook op schrijven
Boumans toont eerste e-reader van sony…
Boumans | boek ‘joy of sex’ op eerste e-reader was weinig joy

3 golven van e: 91/93 eerste sony, ‘97 internet e-books, nu smart phones met movels
Boumans | movels werken in Japan wel, europa en amerika willen er niet aan…
Boumans| technische problemen e-readers : batterij gaat op, te zwaar, leesbaarheid, auteursprogramma
Boumans | grote verandering in 2001, komst van e-ink -> digitaal papier
Boumans | digitaal papier gericht op zwart wit beelden
digitaal papier is doorbraak, kan je in de zon lezen!
iLiad gebruikt alleen stroom als pagina wordt omgeslagen.. lang batterij-leven dus
Boumans | nrc meer aandacht aan opmaak krant op e-paper. Navigatie boven in, artikelen, streamers, etc
Boumans | epaper haalt duurste schakel uit de krantenbiz; de kranten jongen. nu met nrc scheelt het 190 euro
Boumans vraagt zich af ‘what is in it’ voor de journalistiek
eReaders is vooral een distributiekanaal… journalistiek weinig mogelijkheden
Boumans tegen casper: jij bent een inktfreak! vroeger kocht je encyclopedie om te laten zien hoveel je weet, of graag wil weten…
Boumans over gevaar kopieren: uitgevers kunnen ook ipod model gaan gebruiken..
nrc verkocht 500 iliads in 2 weken
wordt epaper succes? apparaat moet sexy, prijs rond 300 euro, goedwerkende wifi download dienst, breed aanbod, redelijke prijs voor content
Boumans over toekomst: fujitsu eradear met kleurenscherm, flexibel digitaal paper
Boumans | filmpjes op youtube is vaak geprojecteerd, waar we willen komen